کیرالہ ہائی کورٹ نے ملیالم سنیما کے لیجنڈ اداکار موہن لال کو ایک بڑے قانونی تنازع میں راحت دیتے ہوئے ایک اہم فیصلہ جاری کیا ہے۔ عدالت نے واضح کیا کہ برانڈ ایمبیسیڈر کے طور پر اشتہار میں آنا کوئی جرم نہیں اور اداکار کو قانونی طور پر اس کا ذمہ دار نہیں ٹھہرایا جا سکتا۔ یہ تنازعہ مناپورم فائنانس کے ایک اشتہار سے متعلق ہے۔ آئیے پورے معاملے کا تفصیل سے جائزہ لیتے ہیں۔
تنازعہ کہاں سے شروع ہوا؟
یہ تنازع منپپورم فنانس کے اس اشتہار سے شروع ہوا تھا جس میں 12 فیصد سود کا وعدہ کیا گیا تھا، لیکن صارفین سے اس سے زیادہ وصول کیا گیا۔ صارفین کا موقف تھا کہ وہ موهن لال کو دیکھ کر کمپنی سے جڑے، اس لیے اداکار بھی دھوکہ دہی کے لیے ذمہ دار ہیں۔ تاہم، ہائی کورٹ نے اسے مسترد کرتے ہوئے کہا کہ جب تک اداکار اور صارف کے درمیان براہ راست تعلق نہ ہو، کمپنی کے برانڈ ایمبیسیڈر کو قصوروار نہیں ٹھہرایا جا سکتا۔
ہائی کورٹ نے کیس خارج کر دیا:
کیرالہ ہائی کورٹ نے منپپورم فنانس کے اشتہارات میں برانڈ ایمبیسیڈر کے طور پر نظر آنے کے باعث موهن لال کے خلاف چلنے والے صارف مقدمے کو منسوخ کر دیا ہے۔ جسٹس زیاد رحمان اے اے نے فیصلہ سنایا کہ منپپورم کی خدمات کے خلاف صارفین کی شکایات کے لیے اداکار کو صرف اس لیے ذمہ دار نہیں ٹھہرایا جا سکتا کہ انہوں نے اشتہارات میں اس کا پرومو کیا تھا۔ کورٹ کے مطابق، پرومو کرنے والے پر جواب دہی صرف تب بنتی ہے جب اس کا لین دین سے کوئی براہ راست تعلق ہو۔
برانڈ ایمبیسیڈر کب ذمہ دار ہے؟
جج نے کہا کہ صارف تحفظ ایکٹ، 2019 کے تحت برانڈ ایمبیسیڈر کی ذمہ داری بنیادی طور پر دفعہ 21 تک محدود ہے، جو صرف گمراہ کن اشتہارات سے متعلق ہے۔ عدالت نے واضح کیا کہ یہ قانون عام صارف شکایات میں کسی سیلبریٹی کو تب تک ذمہ دار ٹھہرانے کی اجازت نہیں دیتا جب تک کہ خدمات کے پرومو میں اس ستارے کی ذاتی شمولیت نہ ہو یا صارف شکایت میں بیان کردہ لین دین سے اس کا کوئی براہ راست تعلق نہ ہو۔
