بامبے ہائی کورٹ نے کہا کہ 2008 کے مالیگاؤں دھماکہ کیس میں ملزمین کی رہائی کے خلاف اپیل دائر کرنے کے لیے۔ ہر کسی کے لیے دروازہ کھلا نہیں ہے۔ عدالت نے پوچھا کہ اس مقدمے میں گواہوں کے طور پر متاثرین کے اہل خانہ سے پوچھ تاچھ کی گئی ہے یا نہیں۔عدالت نے دھماکے میں جان گنوانے والے چھ افراد کے اہل خانہ کی طرف سے دائر اپیل کی سماعت کی۔عرضی گذاروں نے اس کیس میں نچلی عدالت کی طرف سے تمام سات ملزمین کو بری کئے جانے کو چیلنج کیا ہے۔ ملزمین میں پرگیہ سنگھ ٹھاکر اور لیفٹیننٹ کرنل پرساد پروہت شامل ہیں۔
اہل خانہ کے گواہ ہونے سے متعلق سوالات:
سماعت کے دوران عدالت نے استفسار کیا کہ کیا مقتولین کے خاندان کے افراد گواہ ہیں؟ متاثرہ کے وکیل نے نشاندہی کی کہ پہلے اپیل کنندہ نثار احمد، جس کا بیٹا دھماکے میں ہلاک ہوا تھا، نے مقدمے میں گواہی نہیں دی تھی۔ عدالت نے کہا کہ بیٹا مر گیا تھا تو باپ کو گواہ ہونا چاہیے تھا۔ عدالت نے حکم دیا کہ بدھ کو مکمل تفصیلات فراہم کی جائیں۔
اپیل کنندگان کی دلیل
اہل خانہ کی جانب سے دائر اپیل میں کہا گیا کہ تفتیش میں خامیاں یا تفتیشی ایجنسیوں کی غلطیاں بری ہونے کی بنیاد نہیں بن سکتیں۔ ان کا دعویٰ تھا کہ دھماکے کی سازش خفیہ طور پر رچی گئی تھی، اس لیے براہ راست ثبوت ناممکن تھا۔ اپیل میں یہ بھی کہا گیا کہ این آئی اے کی خصوصی عدالت کا 31 جولائی کو دیا گیا فیصلہ غلط اور قانون کے خلاف تھا اور اسے ایک طرف رکھا جانا چاہیے۔
2008 دھماکہ اور نقصان:
29 ستمبر، 2008 کو، مہاراشٹر کے ناسک ضلع کے مالیگاؤں قصبے میں ایک مسجد کے قریب کھڑی ایک موٹر سائیکل میں نصب ایک دھماکہ خیز مواد سے دھماکہ ہوا۔ دھماکے میں 6 افراد ہلاک اور 101 زخمی ہوئے۔ واقعے نے پوری ریاست کو ہلا کر رکھ دیا۔ اس وقت اے ٹی ایس نے معاملے کی جانچ کی، سات لوگوں کو گرفتار کیا، اور دہشت گردی کی ایک بڑی سازش کا پردہ فاش کیا۔
این آئی اے اور عدالت کے تبصروں کے خلاف الزامات
اپیل میں الزام لگایا گیا ہے کہ جب این آئی اے نے کیس اپنے ہاتھ میں لیا تو اس نے ملزمین کے خلاف الزامات کو کمزور کیا۔ اپیل کنندگان نے کہا کہ ٹرائل کورٹ نے محض پوسٹ آفس کے طور پر کام کیا، ملزم کو استغاثہ کی کوتاہیوں کا فائدہ اٹھانے کی اجازت دی۔ ان کا یہ بھی استدلال تھا کہ عدالت کو خاموش تماشائی نہیں بننا چاہیے تھا، بلکہ ضرورت پڑنے پر گواہوں کو سوال کرنے اور طلب کرنے کا اختیار استعمال کرنا چاہیے تھا۔
