صدر دروپدی مرمو نے اسمبلیوں سے منظور شدہ بلوں پر فیصلہ لینے کے لیے صدر اور گورنروں کے لیے وقت کی حد مقرر کرنے کے فیصلے پر سوال اٹھائے ہیں۔ یہ تاریخی فیصلہ سپریم کورٹ نے 8 اپریل کو دیا تھا، جس پر صدر مرمو نے سخت ردعمل ظاہر کرتے ہوئے 14 سوالات پوچھے ہیں۔ سپریم کورٹ کے اس فیصلے پر ردعمل کافی عرصے سے جاری ہے۔ اپوزیشن نے بھی اس معاملے کو بہت اٹھایا تھا۔ صدر مرمو نے اس فیصلے کو آئینی اقدار اور نظام کے خلاف ہونے کے ساتھ ساتھ آئینی حدود کی خلاف ورزی قرار دیا ہے۔ صدر مرمو نے اب آئین کے آرٹیکل 143 (1) کے تحت 14 آئینی سوالات پر سپریم کورٹ سے رائے مانگی ہے۔
صدر نے ان 14 سوالات پر سپریم کورٹ سے رائے مانگی:
1.آئین ہند کے آرٹیکل 200 کے تحت جب گورنر کو بل پیش کیا جائے تو ان کے سامنے آئینی اختیارات کیا ہیں؟
2.کیا گورنر آئین ہند کے آرٹیکل 200 کے تحت بل پیش کرنے پر اپنے پاس دستیاب تمام اختیارات کو بروئے کار لاتے ہوئے وزراء کی کونسل کی طرف سے دی گئی امداد اور مشورے کا پابند ہے؟
3.کیا آئین ہند کے آرٹیکل 200 کے تحت گورنر کی طرف سے آئینی صوابدید کا استعمال جائز ہے؟
4.کیا آئین ہند کا آرٹیکل 361 آئین ہند کے آرٹیکل 200 کے تحت گورنر کے اقدامات کے سلسلے میں عدالتی نظرثانی پر مکمل پابندی عائد کرتا ہے؟
5.آئینی طور پر مقررہ وقت کی حدود اور گورنر کے اختیارات کے استعمال کے طریقے کی عدم موجودگی میں، کیا وقت کی حدیں نافذ کی جا سکتی ہیں اور آئین ہند کے آرٹیکل 200 کے تحت گورنر کے تمام اختیارات کے استعمال کا طریقہ عدالتی احکامات کے ذریعے طے کیا جا سکتا ہے؟
6.کیا آئین ہند کے آرٹیکل 201 کے تحت صدر کی طرف سے آئینی صوابدید کا استعمال جائز ہے؟
7.آئینی طور پر مقررہ وقت کی حدود اور صدر کے ذریعے اختیارات کے استعمال کے طریقے کی عدم موجودگی میں، کیا آئین ہند کے آرٹیکل 201 کے تحت صدر کی طرف سے صوابدید کے استعمال کے لیے عدالتی احکامات کے ذریعے وقت کی حدود اور طریقہ کار کو نافذ کیا جا سکتا ہے؟
8.صدر کے اختیارات پر حکمرانی کرنے والی آئینی اسکیم کی روشنی میں، کیا صدر کے لیے یہ ضروری ہے کہ وہ آئین ہند کی دفعہ 143 کے تحت حوالہ کے ذریعے سپریم کورٹ سے مشورہ طلب کرے اور گورنر کے ذریعہ صدر کی منظوری کے لیے بل کو محفوظ رکھے یا بصورت دیگر سپریم کورٹ کی رائے طلب کرے۔
9.کیا آئین ہند کے آرٹیکل 200 اور آرٹیکل 201 کے تحت گورنر اور صدر کے فیصلے قانون سازی سے پہلے کے مرحلے میں قابل انصاف ہیں؟ کیا کسی بل کے قانون بننے سے پہلے اس کے مواد پر عدالتی فیصلہ کرنا عدالتوں کے لیے قابل قبول ہے؟
10.کیا صدر/گورنر کے آئینی اختیارات اور احکامات کے استعمال کو آئین ہند کی دفعہ 142 کے تحت کسی بھی طرح تبدیل کیا جا سکتا ہے؟
11.کیا آئین ہند کے آرٹیکل 200 کے تحت ریاستی مقننہ کا بنایا گیا قانون گورنر کی رضامندی کے بغیر قابل نفاذ قانون ہے؟
12.آئین ہند کے آرٹیکل 145(3) کے پیش نظر، کیا اس معزز عدالت کے کسی بھی بنچ کے لیے یہ لازمی نہیں ہے کہ وہ پہلے یہ فیصلہ کرے کہ کیااس کے سامنے ہونے والی کارروائی میں شامل سوال اس نوعیت کا ہے جس میں آئین کی تشریح سے متعلق قانون کے اہم سوالات شامل ہوں اور اسے پانچ ججوں سے کم جج کے پاس بھیج دیا جائے۔
13.کیا آئین ہند کے آرٹیکل 142 کے تحت سپریم کورٹ کے اختیارات صرف طریقہ کار سے متعلق قانون کے معاملات تک محدود ہیں یا آئین ہند کی دفعہ 142 ہدایات جاری کرنے / احکامات جاری کرنے تک محدود ہے جو کہ موجودہ بنیادی یا ضابطہ اخلاق کے موجودہ اصول یا ضابطے سے مطابقت نہیں رکھتی؟
14.کیا آئین، ہند وستان کےآئین کے آرٹیکل 131 کے تحت مرکزی حکومت اور ریاستی حکومتوں کے درمیان تنازعات کو قانونی چارہ جوئی کے علاوہ حل کرنے کے لئے سپریم کورٹ کے کسی بھی دائرہ اختیار کو روکتا ہے؟
سپریم کورٹ نے اپنے اہم فیصلے میں کہا تھا کہ اگر کوئی بل گورنر کے پاس طویل عرصے سے زیر التوا ہے تو اسے 'منظور' سمجھا جانا چاہیے۔ اس پر اعتراض ظاہر کرتے ہوئے صدر نے سوال کیا ہے کہ جب ملک کا آئین صدر کو کسی بھی بل پر فیصلہ لینے کا اختیار دیتا ہے تو پھر سپریم کورٹ اس عمل میں مداخلت کیسے کر سکتی ہے۔
46b0a379-9bc5-4516-8809-c10c46bb5d06155202592918.jpg)
