سپریم کورٹ نے بدھ کے روز سرکاری تقریبات اور اسکولوں میں قومی گیت وندے ماترم گانے سے متعلق وزارت داخلہ کے حالیہ سرکلر کے خلاف عرضی پر غور کرنے سے انکار کرتے ہوئے کہا کہ یہ ہدایت لازمی نہیں ہے۔ چیف جسٹس سوریہ کانت اور جسٹس جویمالیہ باگچی اور وپل ایم پنچولی کی بنچ نے نوٹ کیا کہ گیت نہ گانے کے لیے کوئی تعزیری نتیجہ مقرر نہیں کیا گیا اور عرضی کو "قبل از وقت" قرار دیا۔
جسٹس باغچی نے عرضی گزار محمد سعید نوری کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر ایڈوکیٹ سنجے ہیگڈے سے کہا، "ہم صرف یہ محسوس کرتے ہیں کہ آپ کو امتیازی سلوک کے کچھ مبہم اندیشے ہیں جن کا غیر قانونی سرکلر کے ساتھ کوئی واضح تعلق نہیں ہے۔"سی جے آئی کانت نے جسٹس باغچی کے خیالات سے اتفاق کرتے ہوئے نشاندہی کی کہ سرکلر میں 'مے' کا لفظ استعمال کیا گیا ہے، جو اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ ہدایت فطرت میں مشورتی تھی۔
"یہ ایک قبل از وقت اندیشہ ہے؛ اگر کوئی تعزیری نتائج ہیں تو آپ ہمارے پاس آئیں،" CJI نے مزید کہا، "سرکلر میں 'مے' کا لفظ استعمال کیا گیا ہے۔ کوئی تعزیری یا منفی نتائج نہیں ہیں۔ کسی نے نہیں پوچھا کہ آپ اسے اپنی اکیڈمی یا اسکول میں کریں۔"CJI نے مزید کہا، "یہ صرف ایک پروٹوکول ہے۔ استعمال ہونے والا لفظ ہے 'جب اسے کھیلا جاتا ہے'۔ اس سے پہلے ہمارے پاس قومی پرچم کا پروٹوکول تھا جس میں کہا گیا تھا کہ قومی پرچم لہرانے پر کن چیزوں پر عمل کرنا چاہیے۔"
تاہم، ہیگڑے نے عرض کیا کہ اگر 'مشورہ' پر عمل نہ کرنے کے لیے کوئی جرمانہ مقرر نہیں کیا گیا ہے، تب بھی یہ وندے ماترم گانے کی مجبوری کا باعث بن سکتا ہے، اور جو لوگ اس کی پیروی نہیں کرتے ہیں، ان کے ساتھ امتیازی سلوک کیا جا سکتا ہے، اور اس کی تعمیل کرنے کی دھمکی دی جا سکتی ہے۔ نوری نے وزارت داخلہ کے سرکلر کو چیلنج کیا ہے جو جنوری میں پروٹوکول پر جاری کیا گیا تھا جس کی پیروی وندے ماترم گانے کے پورے بند گانے کے لیے کی گئی تھی۔
سماعت کے دوران، سالیسٹر جنرل آف انڈیا تشار مہتا، جو ایک اور معاملے کی سماعت کے لیے عدالت میں موجود تھے، نے کہا، "کیا ہمیں قومی گیت کا احترام کرنے کا مشورہ دینے کی ضرورت ہے؟"ہیگڈے نے درخواست کا باضابطہ جواب داخل کیے بغیر مہتا کو پیش کرنے پر اعتراض کیا اور اس بات پر روشنی ڈالی کہ تمام مذاہب کے لوگ، بشمول ملحد، بالآخر وفاداری کے سماجی مظاہرے کے طور پر گانا گانے پر مجبور ہو سکتے ہیں۔
مہتا نے آئین کے آرٹیکل 51A(a) کا حوالہ دیا، جو ہر شہری کا آئین کی پاسداری اور اس کے نظریات، اداروں، قومی پرچم اور قومی ترانے کا احترام کرنے کا بنیادی فریضہ طے کرتا ہے۔ہیگڑے نے کہا کہ آرٹیکل 51A(a) کے مطابق، ایک شہری کا صرف قومی پرچم اور قومی ترانے کا احترام کرنا بنیادی فرض ہے، اور وندے ماترم کا کوئی حوالہ نہیں تھا۔ انہوں نے عدالت عظمیٰ کے ایک سابقہ حکم کا بھی حوالہ دیا جس میں کہا گیا تھا کہ سنیما ہال میں قومی ترانہ گانے کی ہدایت کے سلسلے میں حب الوطنی کو مجبور نہیں کیا جا سکتا۔
جسٹس باغچی نے کہا، "یہ بیان 'حب الوطنی کو مجبور نہیں کیا جا سکتا' صرف ایک نقطہ نظر تھا۔ مجھے افسوس ہے کہ بہت سے لوگ آپ کے اس نظریے سے متفق نہیں ہوں گے۔""قومی ترانے کے لیے بھی مجبور نہیں کیا جا سکتا،" CJI نے ریمارکس دیتے ہوئے مزید کہا، "ہم اس دلیل کی تعریف کریں گے اگر اسے لازمی بنایا جاتا ہے۔ وہ حصہ مکمل طور پر خاموش ہے۔ اس کے کوئی تعزیری نتائج نہیں ہیں، کوئی پابندی نہیں ہے، کوئی ضرورت نہیں ہے کہ اسے گایا جائے۔"
ہیگڑے نے مزید کہا کہ آئین کو انفرادی ضمیر کی حفاظت کرنی ہے اور یہ روایت ہمیں رواداری سکھاتی ہے۔"اگر پابندیوں کے بغیر کوئی ایڈوائزری ہے تو یہ عدالت اسے لے سکتی ہے، اس ایڈوائزری کو نافذ کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے،" انہوں نے کہا۔بنچ نے ہیگڑے کو بتایا کہ وہ عدالت سے رجوع کرنے کے لیے آزاد ہیں اگر ان کے ساتھ امتیازی سلوک کیا جاتا ہے یا ایم ایچ اے کے سرکلر کی بنیاد پر تعزیری کارروائی کی دھمکی دینے والا کوئی نوٹس جاری کیا جاتا ہے۔
سی جے آئی کانت نے کہا، "یہ قبل از وقت اندیشہ ہے، اگر کوئی تعزیری نتیجہ ہے تو آپ ہمارے پاس آئیں۔ ہم آپ کو یہ آزادی دے رہے ہیں۔"مہتا نے عرض کیا، ’’ایک شخص جو کہتا ہے کہ حب الوطنی لازمی نہیں ہے، اسے عدالت میں رٹ نہیں سونپی جانی چاہیے۔‘‘ہیگڑے نے مہتا کے ریمارک پر اعتراض کیا اور کہا، "آئین سب کے لیے ہے۔ یہ اس بات پر منحصر نہیں ہے کہ آپ سیاسی یا مذہبی طور پر کہاں کھڑے ہیں۔"
