Sunday, November 15, 2026 | 04 جمادى الآخرة 1448
  • News
  • »
  • جرائم/حادثات
  • »
  • لال قلعہ دہلی دھماکہ: ملزمین شاہین سعید اور مزمل شکیل نے سازش کے الزامات سےکیا انکار

لال قلعہ دہلی دھماکہ: ملزمین شاہین سعید اور مزمل شکیل نے سازش کے الزامات سےکیا انکار

Reported By: Munsif News Bureau | Edited By: editor | Last Updated: 14 Nov 2026

لال قلعہ دہلی دھماکہ: ملزمین شاہین سعید اور مزمل شکیل نے سازش کے الزامات سےکیا انکار

نئی دہلی میں راؤز ایونیو کورٹ نے ہفتہ کے روز لال قلعہ دھماکہ سازش کیس میں گرفتار دو ملزمین، مزمل شکیل اور شاہین سعید، کے خلاف فردِ جرم سے متعلق دلائل سنے۔ یہ مقدمہ قومی تحقیقاتی ایجنسی این آئی اے کی جانب سے دائر کردہ چارج شیٹ پر استوار ہے، جس کے مطابق 10 نومبر 2025 کو لال قلعہ کے قریب ایک کار میں دھماکہ ہوا جس سے متعدد افراد ہلاک اور کئی زخمی ہوئے۔ اس سماعت میں دونوں ملزمین کے وکلا نے مؤقف اختیار کیا کہ ان کے موکل نہ تو سازش کا حصہ ہیں اور نہ ہی دھماکے میں استعمال ہونے والی گاڑی کی خریداری سے ان کا کوئی تعلق بنتا ہے۔ دفاع کا کہنا تھا کہ ان دونوں کے اور دیگر نامزد ملزمان کے درمیان کوئی مواصلاتی ربط ثابت نہیں کیا گیا۔

خصوصی این آئی اے جج پرشانت شرما نے یہ دلائل بند کمرہ عدالت میں سنے۔ این آئی اے کی جانب سے سینئر ایڈووکیٹ مدھو کھورانہ بطور خصوصی سرکاری وکیل پیش ہوئے اور کہا کہ تمام ملزمان کے خلاف الزامات عائد کرنے کے لیے کافی مواد اور باہمی سازش کے شواہد دستیاب ہیں۔ دوسری جانب دفاع کی نمائندگی ایڈووکیٹ ایم ایس خان نے ایڈووکیٹس راہل سہانی اور ذہبی تہامی کے ساتھ کی اور کہا کہ استغاثہ مفروضوں پر انحصار کر رہا ہے جبکہ قرائن ملزمان کے بے گناہ ہونے کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔

استغاثہ کے مطابق این آئی اے نے 11 ملزمان کے خلاف چارج شیٹ دائر کی ہے، جن میں عمر ان نبی بھی شامل ہیں جو دھماکے میں ہلاک ہوگئے۔ مزید یہ کہ 2 اضافی ملزمان کے خلاف ضمنی چارج شیٹ بھی داخل کی گئی۔ این آئی اے کا دعویٰ ہے کہ ملزمان کے درمیان رابطوں، نقل و حرکت اور مالی لین دین کے شواہد ایک منظم سازش کی نشان دہی کرتے ہیں۔

اس کے برعکس دفاع نے کہا کہ مزمل شکیل کی گرفتاری 29 اکتوبر کو جموں و کشمیر پولیس نے ایک بڑے سازشی مقدمے میں کر لی تھی، اس لیے 30 اکتوبر کو فرید آباد، ہریانہ کے ایک کار ڈیلر سے خریدی گئی وہ گاڑی ان کے ذریعے نہ سہولت یافتہ تھی نہ مالی اعانت سے جڑی۔ دفاع کے مطابق گاڑی عامر رشید کے نام پر تھی اور سی سی ٹی وی میں عمر ان نبی، عامر رشید اور ایک تیسرے ملزم جسیر بلال وانی نظر آتے ہیں، جب کہ مزمل شکیل کہیں دکھائی نہیں دیے اور نہ ہی ان کے اور دیگر ملزمان کے درمیان کوئی رابطہ ریکارڈ ہے۔

دفاع نے یہ بھی بتایا کہ شاہین سعید کو 9 نومبر کو جموں و کشمیر پولیس نے لکھنؤ سے گرفتار کیا تھا، یعنی دھماکے سے ایک دن پہلے، لہٰذا ان پر سازش میں فعال شرکت کا الزام منطقی طور پر کمزور ہے۔ ایک اور نکتہ یہ اٹھایا گیا کہ اگر عمر ان نبی اور عامر رشید کو 29 اکتوبر کو مزمل شکیل کی گرفتاری کا پہلے سے علم نہ تھا تو ان کے مابین سازش کے مربوط ڈھانچے کا دعویٰ کمزور پڑتا ہے۔ استغاثہ نے جواباً کہا کہ گرفتاریوں کے وقت اور گاڑی کی خرید جیسے پہلو مجموعی شہادت کے تناظر میں پرکھے جائیں گے اور سازش کی نوعیت خفیہ ہونے کے باعث براہِ راست شہادت کم مگر حالات و واقعات مضبوط ہیں۔

عدالت نے دیگر ملزم شعیب کی جانب سے دلائل سننے کے لیے معاملہ 17 نومبر کو فہرست میں شامل کردیا ہے۔ این آئی اے کا کہنا ہے کہ 4 جون کو تفتیش مکمل ہونے پر 11 ملزمان کے خلاف چارج شیٹ دائر کی گئی تھی، جب کہ دفاع اس امر پر مصر ہے کہ فردِ جرم عائد کرنے کی بنیادیں ناکافی ہیں۔ کیس کی آئندہ سماعت میں فریقین کے مزید دلائل متوقع ہیں اور عدالت ریکارڈ اور دلائل کی روشنی میں فیصلہ کرے گی کہ کن دفعات کے تحت فردِ جرم عائد کی جائے۔