سپریم کورٹ نے اتوار کو حکام کو ہدایت دی کہ وہ میٹرو اور ریلوے خدمات کے معمول کے کام کو یقینی بنائیں، بلاتعطل انٹرنیٹ کنیکٹیویٹی اور قومی راجدھانی میں لوگوں کی آزادانہ نقل و حرکت کو یقینی بنائیں، یہ واضح کرتے ہوئے کہ وکلاء کو اپنے پیشہ ورانہ فرائض کی انجام دہی میں رکاوٹ نہیں بننا چاہئے۔جسٹس باگچی اور وی موہنا کی بنچ نے توہین عدالت کی درخواستوں کی سماعت کرتے ہوئے یہ ہدایت دی جس میں چیف الیکشن کمشنر (سی ای سی) گیانیش کمار کے خلاف مجوزہ احتجاج سے قبل میٹرو اور ریلوے خدمات کے آپریشن سے متعلق سپریم کورٹ کے 9 اکتوبر کے حکم کی جان بوجھ کر نافرمانی کا الزام لگایا گیا تھا۔
عدالت عظمیٰ نے حکام کو ہدایت دی کہ وہ اس بات کو یقینی بنائیں کہ میٹرو اور ریلوے خدمات عام طور پر کام کریں جب تک کہ امن عامہ کو درپیش خلل کے پیش نظر پابندیاں ضروری نہ ہوں۔ اس نے مزید ہدایت کی کہ شہر میں لوگوں کی آزادانہ نقل و حرکت کی اجازت دی جائے، ٹریفک کے ضوابط کے تحت، اور یہ کہ امن و امان اور ٹریفک کے دیگر حالات کو مدنظر رکھتے ہوئے بیریکیڈس کی ضرورت کا فوری طور پر جائزہ لیا جائے۔
سالیسٹر جنرل تشار مہتا کی عرضیوں کا نوٹ لیتے ہوئے کہ میٹرو خدمات کو معمول پر لایا گیا ہے اور انٹرنیٹ کنیکٹیویٹی بحال ہو گئی ہے، جسٹس باغچی کی زیرقیادت بنچ نے یہ یقین دہانی درج کرائی کہ سہولیات معمول کے مطابق چلتی رہیں گی۔عدالت نے یہ بھی ہدایت کی ہے کہ انٹرنیٹ خدمات بلا روک ٹوک رہیں، یہ واضح کرتے ہوئے کہ یہ انفارمیشن ٹیکنالوجی ایکٹ کے تحت حکام کے اختیارات نہیں چھین رہی ہے۔انصاف تک رسائی کے تحفظ کی ضرورت پر زور دیتے ہوئے سپریم کورٹ نے کہا کہ وکلاء کو اپنے پیشہ ورانہ فرائض کی انجام دہی میں رکاوٹ نہیں بننا چاہئے۔
مرکز کے دوسرے اعلیٰ ترین لاء آفیسر ایس جی مہتا نے عدالت عظمیٰ کو یقین دلایا کہ وکلاء کو ان کے کام میں رکاوٹ نہیں ڈالی جائے گی۔جسٹس باگچی کی زیرقیادت بنچ نے مزید ہدایت دی کہ قانون کے ذریعہ قائم کردہ طریقہ کار کے علاوہ کسی کو حراست میں نہیں لیا جانا چاہئے، خاص طور پر اس علاقے سے باہر پرامن اور غیر مسلح اجتماعات کے معاملے میں جہاں بھارتی شہری تحفظ سنہتا (بی این ایس ایس) کی دفعہ 163 کے تحت ممنوعہ احکامات جاری ہیں۔
اس نے حکام کو یہ بھی ہدایت کی کہ اگر پہلے سے ایسا نہیں کیا گیا تو، سپریم کورٹ کے احاطے کے ارد گرد دفعہ 163 کی پابندیوں کے نفاذ کی نشاندہی کرنے والے بورڈ کو ہٹا دیں۔عدالت عظمیٰ نے مبینہ حریفوں کو ہدایت کی کہ وہ توہین عدالت کی درخواست کا جواب دیتے ہوئے حلف نامہ داخل کریں اور تعمیل رپورٹ پیش کریں جس میں پہلے کے حکم کی تعمیل کی وضاحت کی جائے۔
سپریم کورٹ کے سامنے مذکور دیگر غیر فہرست شدہ درخواستوں کو سالیسٹر جنرل کے دفتر میں پیش کیا جانا ہے اور زیر التواء توہین کی کاروائی اور رٹ پٹیشن کے ساتھ ٹیگ کیا جانا ہے۔سماعت کے دوران، سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے عرض کیا کہ میٹرو معمول کے مطابق کام کر رہی ہے اور 10 اکتوبر کو ٹرین آپریشنز کے مجموعی حجم میں کوئی کمی نہیں آئی ہے۔ تاہم، مرکز کے لاء آفیسر نے تسلیم کیا کہ کئی اسٹیشنوں پر داخلے اور باہر نکلنے پر پابندی ہے۔
جسٹس باگچی کی زیرقیادت بنچ نے دہلی میٹرو ریل کارپوریشن (ڈی ایم آر سی) سے ایک حلف نامہ کے ذریعے متاثرہ اسٹیشنوں کی حیثیت کو واضح کرنے کو کہا، یہ مشاہدہ کرتے ہوئے کہ حکام نے ابتدائی طور پر سپریم کورٹ کی مداخلت کے بعد تعداد کم ہونے سے پہلے 57 اسٹیشنوں کو بند کرنے کی تجویز پیش کی تھی۔
سپریم کورٹ نے ریلوے حکام کی طرف سے جاری کردہ ایڈوائزری کی تفصیلات بھی طلب کیں اور مرکزی حکومت کو ہدایت دی کہ وہ منگل تک تعمیل رپورٹ کے ساتھ توہین عدالت کی درخواستوں پر اپنا جواب داخل کرے۔عدالت نے حکم دیا کہ امن عامہ کی صورت حال کی وجہ سے ضروری پابندیوں کے ساتھ میٹرو خدمات معمول کے شیڈول کے مطابق جاری رہیں،۔
توہین عدالت کا الزام
اتوار کی فوری سماعت اس وقت طلب کی گئی جب درخواستوں میں الزام لگایا گیا کہ سپریم کورٹ کی 9 اکتوبر کی ہدایات کی 10 اکتوبر کو خلاف ورزی کی گئی تھی، جس میں میٹرو اور ریلوے خدمات پر پابندیاں، انٹرنیٹ کنیکٹیویٹی کی بندش اور لوگوں کی وسیع پیمانے پر حراست کے نتیجے میں دہلی میں کرفیو جیسی صورتحال پیدا ہوگئی تھی۔
عرضی گزاروں کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکلاء نے دعویٰ کیا کہ جی ٹی بی نگر اور وشو ودیالیہ سمیت متعدد میٹرو اسٹیشن ناقابل رسائی ہیں اور لوگوں کو بشمول وکلاء، صحافیوں، طلباء اور سیاسی قائدین کو سپریم کورٹ کی پہلے کی ہدایات کے باوجود حراست میں لیا گیا تھا۔سینئر ایڈوکیٹ میناکا گروسوامی نے ایک علیحدہ عرضی میں اپوزیشن لیڈروں کی احتیاطی حراست کو چیلنج کرتے ہوئے الزام لگایا کہ طلبہ لیڈروں، صحافیوں اور سیاسی شخصیات سمیت 7000 سے زیادہ لوگوں کو حراست میں لیا گیا ہے۔ انہوں نے دلیل دی کہ پرامن احتجاج کے بنیادی حق کو دبانے کے لیے احتیاطی حراست کا استعمال نہیں کیا جا سکتا۔
گروسوامی نے دعوی کیا کہ میٹرو خدمات اور انٹرنیٹ کنیکٹیویٹی پر پابندیوں نے لوگوں کی نقل و حرکت اور انصاف تک رسائی میں رکاوٹ ڈالی ہے۔کپل سبل، گوپال سنکرارائنن اور سنجے ہیگڑے سمیت دیگر سینئر وکلاء نے بھی وکلاء پر مبینہ پابندیوں اور ممنوعہ احکامات کے تحت آنے والے علاقے سے باہر لوگوں کی حراست پر تشویش کا اظہار کیا۔جسٹس باگچی کی زیرقیادت بنچ کو بتایا گیا کہ سپریم کورٹ کے احاطے کے باہر جمع ہونے کے بعد تقریباً 150 وکلاء کو حراست میں لے لیا گیا تھا اور کچھ پولیس اہلکاروں نے شناختی نشانات نہیں پہنے ہوئے تھے۔
دوسری طرف، سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے استدلال کیا کہ حکام کے پاس دستاویزات اور ویڈیوز موجود ہیں جن میں دکھایا گیا ہے کہ دوپہر 2 بجے کے قریب حراست میں لیے گئے کچھ لوگوں کو شام 6 بجے تک رہا کر دیا گیا تھا،مرکز کے لاء افسر نے دلیل دی کہ ان کی رہائی کے پیش نظر شاید ہیبیس کارپس کی درخواست باقی نہیں رہے گی، جبکہ حراست کی قانونی حیثیت کا سوال اعلیٰ عدالت پر چھوڑ دیا گیا ہے۔
جمعہ کو، چیف جسٹس آف انڈیا (سی جے آئی) سوریہ کانت کی قیادت والی بنچ نے جسٹس جویمالیہ باگچی اور وی موہنا کے ساتھ ہدایت دی تھی کہ سی ای سی گیانیش کمار کے خلاف مجوزہ احتجاج سے پہلے میٹرو ٹرینوں کی نقل و حرکت پر مکمل پابندی نہیں ہونی چاہیے۔سپریم کورٹ نے حکام سے کہا تھا کہ وہ اس بات کو یقینی بنائیں کہ میٹرو اور دیگر ریلوے خدمات عوام کو ہونے والی تکلیف کو کم سے کم کرنے کے لیے مناسب طریقے سے چلائی جائیں اور انہیں مناسب ٹریفک ایڈوائزری جاری کرنے کی ہدایت کی تھی۔
دہلی پولیس نے سی جے پی کےمجوزہ مظاہرے کی اجازت دینے سے انکار کر دیا تھا، عوامی تحفظ، ٹریفک کے انتظام اور امن و امان سے متعلق خدشات کا حوالہ دیتے ہوئے، اور یہ کہتے ہوئے کہ بی این ایس ایس کی دفعہ 163 کے تحت ممنوعہ احکامات نئی دہلی کے علاقے میں نافذ ہیں۔
