سال 2018 کے کٹھوعہ عصمت دری اور قتل کیس کے ماسٹر مائنڈ،سانجی رام کی سزا معطلی کی درخواست کو پنجاب اور ہریانہ ہائی کورٹ نے مسترد کر دیا ہے۔ سابق مندر کے نگران کار سانجی رام آٹھ سالہ معصوم بچی کی عصمت دری اور قتل کا ملزم ہے۔ اس کیس نے ملک بھرمیں ہلچل مچ گئی تھی۔
مندر کا نگران کار،پولیس اہلکار اور دیگرکوعدالت نے سنائی تھی سزا
رام، جو 'دیوستھانم' (مندر) کا نگراں تھا جہاں جرم جنوری 2018 میں ہوا تھا، اگلے سال پٹھانکوٹ کی ایک سیشن عدالت نے عمر قید کی سزا سنائی تھی۔ ان کے بھتیجے پرویش کمار اور خصوصی پولیس افسر دیپک کھجوریا کو بھی عمر قید کی سزا سنائی گئی ہے۔جسٹس گورویندر سنگھ گل اور رمیش کماری کی ڈویژن بنچ نے 6 مارچ کو رام کی درخواست پر حکم سنایا۔ تین صفحات کا حکم اس ہفتے کے شروع میں دستیاب کرایا گیا تھا۔کیس کی خوبیوں پر تبصرہ کیے بغیر، عدالت نے کہا کہ اس کی رائے ہے کہ "یہ ایسا معاملہ نہیں ہے جہاں درخواست گزار / اپیل کنندہ اس مرحلے پر سزا کی معطلی کی رعایت کا مستحق ہے"۔
اس نے کہا، "درخواست، جیسے کہ، خارج کر دی جاتی ہے۔"
خانہ بدوش لڑکی کا اغوا، مندرمیں قید،عصمت دری اور قتل
تاہم، عدالت نے رجسٹری کو ہدایت دی کہ سزا کے خلاف رام کی اہم اپیل کو اس سال ستمبر میں حتمی سماعت کے لیے درج کیا جائے اس حقیقت کے پیش نظر کہ وہ پہلے ہی کافی وقت حراست میں گزار چکا ہے۔اپریل 2018 میں جموں و کشمیر کی کرائم برانچ کی طرف سے داخل کی گئی 15 صفحات پر مشتمل چارج شیٹ کے مطابق خانہ بدوش لڑکی کو اسی سال 10 جنوری کو اغوا کیا گیا تھا اور جموں کے کٹھوعہ علاقے کے چھوٹے سے گاؤں کے مندر میں قید کر کے اس کی عصمت دری کی گئی تھی جس کا خصوصی طور پر انتظام رام نے کیا تھا۔ اسے چار دن تک بے ہوش رکھا گیا اور بعد میں اسے موت کے گھاٹ اتار دیا گیا۔
درندہ صفت انسان رحم کا مستحق نہیں
رام کی عمر قید کی سزا کو معطل کرنے کی دلیل دیتے ہوئے سینئر ایڈوکیٹ ونود گھئی نے ہائی کورٹ کے سامنے کہا کہ استغاثہ نے 114 استغاثہ کے گواہوں کی جانچ کی لیکن ان کے ملوث ہونے کو ثابت کرنے کے لیے کوئی ٹھوس ثبوت ریکارڈ پر نہیں لایا گیا۔انہوں نے یہ بھی کہا کہ رام پہلے ہی آٹھ سال سے زیادہ کی کافی مدت سے گزر چکا ہے اور وہ سزا کی معطلی کی رعایت کا مستحق ہے۔
درخواست گزار ضمانت پررہا ہونے کا مستحق نہیں
ریاست جموں و کشمیرکی نمائندگی سینئر ایڈوکیٹ آر ایس چیمہ نے کی۔ ایڈووکیٹ مندیپ سنگھ بسرا اور انوپندر برار نے متاثرہ خاندان کی نمائندگی کی۔چیمہ نے اس گھناؤنے جرم کے ارتکاب کے طریقے کو یاد کیا اور کہا کہ استغاثہ کے گواہوں کی شہادتوں اور ریکارڈ پر لائے گئے حالات کی بنیاد پر، ملزم کی ملی بھگت "واضح طور پر عیاں" ہے۔انہوں نے کہا کہ "یہ پیش کیا گیا ہے کہ چونکہ ٹرائل کورٹ کی طرف سے جرم کا پتہ لگانے کے بعد، درخواست گزار کی بے گناہی کا قیاس اب اس کے لیے دستیاب نہیں ہے، درخواست گزار ضمانت پر رہا ہونے کا مستحق نہیں ہے"۔پٹھانکوٹ سیشن کورٹ نے تین پولیس اہلکاروں کو ثبوت چھپانے اور مٹانے کے جرم میں پانچ سال قید کی سزا بھی سنائی تھی جبکہ رام کے بیٹے وشال کو بری کر دیا گیا تھا۔جون 2019 میں، اس وقت کے سیشن جج تیجویندر سنگھ نے کہا، "موجودہ کیس میں، حقائق بہت ہیں لیکن سچ یہ ہے کہ ایک مجرمانہ سازش کے تحت، ایک معصوم آٹھ سالہ نابالغ بچی کو اغوا، غلط طریقے سے قید، نشہ، عصمت دری اور بالآخر قتل کر دیا گیا ہے۔ اس جرم کے مرتکب افراد نے ایسا برتاؤ کیا ہے جیسا کہ معاشرے میں 'قانون کے مطابق' ہے۔"
جج نے مرزا غالب کے ایک شعر کے ساتھ جرم کی وسعت کا خلاصہ کیا:
پنہاں تھا دامِ سخت، قریب آشیان کے
اُڑنے نہ پائے تھے کہ گرفتار ہم ہوئے
جرم شیطانی، انتہائی شرمناک، غیر انسانی اور وحشیانہ
اپنے 432 صفحات پر مشتمل فیصلے میں، جج نے جرم کو ایک "شیطانی اور شیطانی" قرار دیا جس کا ارتکاب انتہائی "شرمناک، غیر انسانی اور وحشیانہ انداز" میں کیا گیا جس کے لیے اس کے مرتکب افراد کے ساتھ شاعرانہ انصاف کرنے کی ضرورت ہے۔ابتدائی ہچکیوں کے بعد، کیس، جس نے ملک بھر میں غم و غصے کو جنم دیا، کرائم برانچ کے حوالے کر دیا گیا، جس نے سازش کا پردہ فاش کیا۔2018 میں سپریم کورٹ نے کیس کو جموں و کشمیر سے باہر منتقل کرنے کی ہدایت دی اور پٹھان کوٹ کی سیشن عدالت کو روزانہ کی بنیاد پر اس کی سماعت کرنے کی ہدایت کی۔
