بابری مسجد شہادت کی برسی سے پہلے وزیر دفاع راج ناتھ سنگھ نے ایک متنازعہ بیان دیا ہے۔ وزیر دفاع راج ناتھ سنگھ نے کو دعویٰ کیا کہ ہندوستان کے پہلے وزیر اعظم جواہر لعل نہرو نے بابری مسجد کی تعمیر کے لیے عوامی فنڈز استعمال کرنے کی کوشش کی تھی لیکن یہ سردار ولبھ بھائی پٹیل تھے جنہوں نے اس منصوبے کی مخالفت کی تھی۔ سنگھ نے یہ ریمارکس گجرات میں سردار پٹیل کی 150ویں یوم پیدائش کی یاد میں 'یونٹی مارچ' سے خطاب کرتے ہوئے کہا۔
پٹیل کی میراث کو مٹانے کی کوشش
کسی مخصوص سیاسی پارٹی کا نام لیے بغیر، سنگھ نے یہ بھی الزام لگایا کہ کچھ طاقتوں نے وقت کے ساتھ ساتھ پٹیل کی میراث کو مٹانے کی کوشش کی ہے۔انہوں نے وزیر اعظم نریندر مودی کو پٹیل کی حیثیت کو "تاریخ کے ایک چمکتے ستارے" کے طور پر بحال کرنے کا سہرا دیا، جس میں پٹیل کی قوم کے لیے خدمات کو یاد کرنے اور اسے مقبول بنانے میں مودی کے کردار کو اجاگر کیا۔
عوامی فنڈز بابری مسجد کی تعمیر
سنگھ نے کہا، "پنڈت جواہر لال نہرو بابری مسجد کو عوامی فنڈز کا استعمال کرتے ہوئے بنانا چاہتے تھے۔ اگر کسی نے اس تجویز کی مخالفت کی تو وہ سردار ولبھ بھائی پٹیل تھے، جو ایک گجراتی ماں کے ہاں پیدا ہوئے تھے۔ انہوں نے بابری مسجد کو عوامی فنڈز کا استعمال کرنے کی اجازت نہیں دی،" سنگھ نے کہا۔
نہرو نے مندر کی بحالی کیلئے تشویش کا اظہار کیا
وزیر نے گجرات میں سومناتھ مندر کا حوالہ دیتے ہوئے مندر کی بحالی کی طرف پٹیل کے نقطہ نظر کی طرف بھی توجہ مبذول کروائی۔ انہوں نے کہا کہ جب نہرو نے مندر کی بحالی کے بارے میں تشویش کا اظہار کیا تو پٹیل نے واضح کیا کہ اس کی تزئین و آرائش کے لیے درکار 30 لاکھ روپے مکمل طور پر عوام کی طرف سے عطیہ کیے گئے تھے۔
مندر کےلئے سرکاری خزانہ کا استعمال نہیں کیا
راج ناتھ سنگھ نے مزید کہا، "ایک ٹرسٹ قائم کیا گیا تھا، اور اس کام پر حکومت کے پیسے کا ایک پیسہ بھی خرچ نہیں کیا گیا تھا۔ اسی طرح، حکومت نے ایودھیا میں رام مندر کی تعمیر کے لیے ایک روپیہ بھی نہیں دیا تھا۔ سارا خرچ ملک کے لوگوں نے برداشت کیا تھا۔ اسے حقیقی سیکولرازم کہتے ہیں،" سنگھ نے مزید کہا۔
نہرو کی کانگریس کی صدارت اور پٹیل کی دستبرداری
سنگھ نے مزید الزام لگایا کہ مہاتما گاندھی کے مشورے پر پٹیل نے اپنی نامزدگی واپس لینے کے بعد ہی نہرو 1946 میں کانگریس کے صدر بنے۔"1946 میں، کانگریس کے صدر کا انتخاب ہونا تھا، کمیٹی کے ارکان کی اکثریت نے پٹیل کا نام تجویز کیا تھا، جب گاندھی جی نے ان سے نہرو کو صدارت سنبھالنے اور اپنی نامزدگی واپس لینے کی اجازت دینے کو کہا تو انہوں نے فوراً ایسا کر دیا،" ۔
تاریخ کو توڑ موڑ کرکے بیان کرنے راج ناتھ پر الزام
کانگریس ایم پی پرینکا گاندھی واڈرا نے اس تبصرہ کو خلفشار قرار دیتے ہوئے کہا کہ یہ مسائل اہم معاملات پر بات چیت سے بچنے کے لیے اٹھائے گئے ہیں۔ لوک سبھا قائد حزب اختلاف راہول گاندھی نے سنگھ کے دعوے کا جواب نہ دینے کا انتخاب کیا، جب نامہ نگاروں نے پارلیمنٹ کے باہر ان سے رابطہ کیا تو انہوں نے تبصرہ کرنے سے انکار کردیا۔پرینکا نے میڈیا کو بتایا کہ "یہ تمام خلفشار ہیں، بہت سے دوسرے حقیقی مسائل ہیں جن پر بات کرنے کی ضرورت ہے۔ وہ ہر روز ایک نیا خلفشار پیدا کرتے ہیں تاکہ ہم لوگوں کے حقیقی مسائل پر بات کرنے سے قاصر رہیں"۔
راج ناتھ کواسٹریٹجک چیلنجوں پر توجہ دینی چاہیے
کانگریس کے رکن پارلیمنٹ منیش تیواری نے صحافیوں کو بتایا، "راجناتھ سنگھ کو اپنے بیانیے کے مطابق تاریخ کو توڑنے اور موڑنے کے بجائے اسٹریٹجک چیلنجوں پر توجہ دینی چاہیے۔"
راج ناتھ سنگھ پر جھوٹ بولنے کا الزام
کانگریس کے ایم پی اور لوک سبھا کے وہپ مانیکم ٹیگور نے ایکس پر ایک طویل بیان پوسٹ کیا، جس میں سنگھ پر جھوٹ بولنے اور حال کو تقسیم کرنے کے لیے ماضی کو دوبارہ لکھنے کا الزام لگایا۔"اس کی حمایت کرنے کے لیے کوئی دستاویزی ثبوت موجود نہیں ہے۔ نہرو نے واضح طور پر مندر کی تعمیر نو سمیت مذہبی مقامات کے لیے سرکاری رقم کے استعمال کی مخالفت کی تھی۔ انھوں نے اصرار کیا کہ اس کی مالی امداد ریاست سے نہیں، عوام کے تعاون سے کی جانی چاہیے۔ اگر نہرو نے سومناتھ کے لیے بھی عوامی فنڈز سے انکار کر دیا، جو کہ لاکھوں لوگوں کی طرف سے عقیدت کی علامت ہے، تو وہ بنیادی ٹیکس کے دعوے کے تحت رقم خرچ کرنے کی تجویز کیوں پیش کریں گے؟" منطق اور تاریخی ریکارڈ،" ٹیگور نے لکھا۔
حقائق پر مبنی ثبوت ہونا چاہیے:عمران پرتاپ گڑھی
کانگریس کے راجیہ سبھا ایم پی عمران پرتاپ گڑھی نے بھی اس دعوے کو متنازعہ بناتے ہوئے سنگھ پر تنقید کی۔پرتاپ گڑھی نے کہا، "انہیں ایسی معلومات کہاں سے ملی؟ وہ ملک کے وزیر دفاع ہیں، وہ وزیر اعلیٰ رہے ہیں، انہیں مودی جی کی طرح ایک سنجیدہ سیاسی شخصیت سمجھا جاتا ہے، اس لیے انہیں کم از کم یہ وقار برقرار رکھنا چاہیے کہ جب بھی آپ اس طرح کے بیانات دیں، خاص طور پر تاریخی تناظر میں، تو آپ کے پاس اس کے حقائق پر مبنی ثبوت ہونا چاہیے۔
