سپریم کورٹ نے الیکشن کمیشن سے پوچھا کہ کیا کسی مشتبہ شخص کی شہریت کی تصدیق کرنا اس کے آئینی اختیار سے باہر ہے؟ سپریم کورٹ نے یہ مشاہدہ مختلف ریاستوں میں ووٹر لسٹوں کے جاری اسپیشل انٹینسیو ریویژن (SIR) کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کی سماعت کرتے ہوئے کیا۔ سماعت کے دوران دلیل دی گئی کہ شہریت کے معاملے پر الیکشن کمیشن فیصلہ نہیں کر سکتا، جس کا سپریم کورٹ نے ازخود نوٹس لے لیا۔
چیف جسٹس سوریہ کانت اور جسٹس جو ئے مالیہ باغچی پر مشتمل بنچ نے دلیل دی کہ الیکشن کمیشن شہریت کے معاملے پر فیصلہ نہیں کر سکتا کیونکہ اس کا کردار صرف اس بات پر غور کرنا ہے کہ آیا کوئی شخص ہندوستانی شہری ہے، اس کی عمر 18 سال ہے یا اس سے زیادہ، اور وہ حلقے میں رہتا ہے۔ یہ دلیل بھی دی گئی کہ شہریت کے معاملے پر الیکشن کمیشن فیصلہ نہیں کر سکتا کیونکہ مرکزی حکومت کی طرف سے تشکیل کردہ غیر ملکی ٹریبونل ہی اس معاملے پر فیصلہ کر سکتا ہے۔
جسٹس جوئے مالیہ باغچی نے اس دلیل کا نوٹس لیتے ہوئے پوچھا، "آپ کہتے ہیں کہ الیکشن کمیشن کے پاس کسی شخص کو غیر ملکی یا غیر شہری قرار دینے کا کوئی اختیار نہیں ہے، لیکن وہ موجودہ حیثیت پر شک کر سکتا ہے اور معاملے کو متعلقہ حکام کے پاس بھیج سکتا ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ وہ ایک طرح سے (شہریت) پر شک کر سکتا ہے، اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ اس کے پاس اس معاملے پر فیصلہ کرنے کا اختیار ہے۔ کیا الیکشن کمیشن کے شہری ابتدائی مرحلے پر فیصلہ نہیں کر سکتے؟"
میڈیا کی ایک رپورٹ کے مطابق، درخواست گزاروں نے استدلال کیا کہ ایس آئی آر کا عمل دائرہ اختیار میں تجاوزات اور طریقہ کار کی بے ضابطگیوں کا شکار ہے، اور شہریت ثابت کرنے کا بوجھ غیر آئینی طور پر عام ووٹرز پر ڈالا جاتا ہے۔ایڈوکیٹ شادان فراست نے دلیل دی کہ آرٹیکل 326 کے تحت بالغ رائے دہی کے لیے صرف تین شرائط کو پورا کرنا ضروری ہے۔ ہندوستانی شہریت، 18 سال کی عمر، اور مخصوص نااہلی کی عدم موجودگی۔
ایڈوکیٹ شادان فراست نے دلیل دی کہ عوامی نمائندگی ایکٹ ان بنیادوں کی عکاسی کرتا ہے، لیکن انتخابی فہرستوں سے اخراج کے لیے نئی بنیادیں فراہم نہیں کر سکتا۔ انہوں نے کہا، الیکشن کمیشن کو مجھے ووٹر لسٹ میں شامل ہونے سے روکنے یا فہرست سے خارج کرنے کا کوئی حق نہیں ہے۔ اگر کمیشن کو میری شہریت پر شک ہے تو معاملہ ڈسٹرکٹ مجسٹریٹ کے پاس بھیجنا چاہیے۔ شہریت پر فیصلہ صرف مرکزی حکومت یا فارنرز ٹریبونل ہی لے سکتی ہے۔
