تلنگانہ ہائی کورٹ نے اقلیتی طلبہ کے لیے طویل عرصے سے زیر التوا پوسٹ میٹرک اسکالرشپس کی تقسیم میں تاخیر کے لیے ریاستی حکومت کی سخت سرزنش کی ہے۔ عدالت نے محکمہ خزانہ کو جوابی حلف نامہ داخل کرنے کے لیے دو ہفتے کا وقت دے دیا۔ چیف جسٹس اپریش کمار سنگھ اور جسٹس جی ایم محی الدین کی زیرقیادت تلنگانہ ہائی کورٹ کی ڈویژن بنچ اقلیتی طلباء کے زیر التواء وظائف (اسکالرشپ )سے متعلق مفاد عامہ کی عرضی (PIL) کی سماعت کی۔
تاخیر سے غریب طلبا تعلیم کے حق سے محروم
عدالت نے محکمہ خزانہ کے پاس پھنسے ہوئے بلوں پر سخت برہمی کا اظہار کرتے ہوئے اس بات پر زور دیا کہ اس طرح کی خامیاں معاشی طور پر کمزور طلباء کو بروقت ریلیف اور تعلیم تک رسائی سے محروم کر رہی ہیں۔ محکمہ خزانہ کا یہ عمل غریب طلبا کو تعلیم کے حق سے محروم کرنے کےمترادف ہے۔
عرضی گزاروں کے وکیل نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ محکمہ اقلیتی بہبود نے کل ہی اپنا جوابی حلف نامہ داخل کیا، بمشکل مقررہ وقت کے اندر، جبکہ محکمہ خزانہ متعدد مواقع کے باوجود کوئی جوابی حلف نامہ داخل کرنے میں ناکام رہا۔انہوں نے یہ بھی بتایا کہ ’’اگرچہ محکمہ اقلیتی بہبود کی جانب سے رقم کی درخواست بھیجی گئی ہے، لیکن یہ محکمہ فینانس کے پاس زیر التوا ہے؛ انہوں نے ابھی تک کوئی کاؤنٹر داخل نہیں کیا ہے۔‘‘
زیر التواء وظائف جس کی وجہ سے اصل سرٹیفکیٹ پھنس
بنچ نے اس بات پر زور دیا کہ اسکالرشپ کے بل ہر سال محکمہ خزانہ کے سامنے زیر التواء رہتے ہیں، جس سے طلباء کو ہر سال بار بار مشکلات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔عدالت نے مشاہدہ کیا کہ کالجوں نے 23 فروری 2024 کے حکومتی سرکلر کی خلاف ورزی کرتے ہوئے، پرائیویٹ کالجوں اور یونیورسٹیوں کے پرنسپلوں کو ہدایت کی کہ معاوضے کے منتظر اصل سرٹیفکیٹس کو نہ روکیں، جس کے نتیجے میں سخت کاروائی کی دھمکیاں دی جاتی ہیں جو کہ غیر نافذ العمل ہیں۔
طلبا کے نقصان کی تلافی بعد میں نہیں ہو سکتی
ڈویژن بنچ نے متاثرہ طالب علموں کے لیے سخت تشویش کا اظہار کرتے ہوئے ریمارکس کئے کہ ’’سرٹیفکیٹ کو چھ ماہ تک برقرار رکھنے میں ایک موقع ضائع ہو سکتا ہے- اس کی تلافی بعد میں نہیں ہو سکتی۔‘‘
ستم ظریفی پر تنقید
انہوں نے اس ستم ظریفی پر تنقید کی کہ اسکالرشپ پر تعلیم حاصل کرنے والے طلباء فیسیں برداشت نہ کرنے کی وجہ سے 'سرٹیفکیٹ کے اجراء کے لیے عدالتی ادارے سے رجوع کرنے پر مجبور ہیں جو کہ فیس کی عدم ادائیگی پر ہے'، اضافی اخراجات اور قانونی چارہ جوئی کا بوجھ اٹھانا پڑتا ہے۔ نظامی ڈھانچے کی عدم موجودگی طلباء کو عدالتوں سے رجوع کرنے پر مجبور کرتی ہے۔
طریقہ کار پر سوال
ججوں نے حکومت کے نفاذ کے طریقہ کار پر سوال اٹھاتے ہوئے پوچھا، "اس بات کو یقینی بنانے یا یہ معلوم کرنے کے لیے کہ ادارے اس سرکلر پر عمل کر رہے ہیں، کیا اقدامات کیے گئے ہیں؟ کوئی شکایت سیل، کوئی ٹول فری نمبر، کوئی ہیلپ ڈیسک؟"انہوں نے تعمیل کی نگرانی کرنے یا ناکارہ کالجوں کے خلاف کاروائی شروع کرنے کے لیے کسی نظامی ڈھانچے کی عدم موجودگی کو نوٹ کیا، جس کے نتیجے میں 'غیر مطلوبہ قانونی چارہ جوئی' ہوتی ہے اور طلبہ انفرادی طور پر عدالتوں یا انسانی حقوق کمیشن کے دروازے کھٹکھٹاتے ہیں۔
جواب داخل کرنے کےلئے دو ہفتے کی مہلت
محکمہ خزانہ کو جوابی حلف نامہ داخل کرنے کے لیے دو ہفتے کی مہلت دیتے ہوئے عدالت نے معاملے کی مزید سماعت 3 مارچ تک ملتوی کر دی۔
محکمہ اقلیتی بہبود کودی ہدایت
بنچ نے محکمہ اقلیتی بہبود کو شکایات کے ازالے کا ایک مضبوط طریقہ کار قائم کرنے کی ہدایت دی، اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ کالجوں کی کارروائیوں کی وجہ سے معصوم طلباء کو نقصان نہ پہنچے اور وہ عدالتوں سے رجوع کیے بغیر مسائل کو حل کر سکیں۔ محکمے کے کاؤنٹر کے پیرا 14 نے واضح طور پر محکمہ خزانہ کے پاس زیر التواء پابندیوں کو تسلیم کیا، جس سے ججوں کے احتساب کے مطالبے کو تقویت ملی۔
ایس آئی او نے ایک عوامی بیان میں کہا کہ ASEEM اور SIO تلنگانہ نے سید مونس جعفرعابدی اور سید غیاث الدین ایڈوکیٹ کے ذریعے ٹیوشن فیس اسکیم کی اجرائی کے تحت اسکالرشپ جاری کرنے میں تاخیر کے خلاف، زیر التواء رقوم کی فوری تقسیم اور مستقبل میں ہونے والی تاخیر کو روکنے کے لیے مستقل نظامی حل کی درخواست کی تھی۔
