سپریم کورٹ نے انتخابی فہرستوں کی خصوصی جامع نظرِثانی، یعنی اسپیشل انٹینسو ریویژن، کے معاملے میں الیکشن کمیشن کے دفاعی حلف نامہ پر جواب داخل کرنے کے لیے درخواست گزاروں کو 10 دن کی مہلت دی ہے۔ چیف جسٹس آف انڈیا سریہ کانت کی سربراہی میں تین رکنی بینچ، جس میں جسٹس جوئمالیہ باگچی اور جسٹس وی موہنا شامل ہیں، نے واضح کیا کہ اس معاملے کے تمام نکات بغور پرکھے جائیں گے اور مؤقف سننے کے بعد مناسب حکم جاری کیا جائے گا۔ یہ کاروائی اس پس منظر میں ہوئی جب الیکشن کمیشن نے اپنے حلف نامے میں کہا کہ خصوصی نظرِثانی کا عمل قانون کے تحت مجاز ہے اور اس سے متعلق تمام احکامات پول پینل کے تینوں ارکان نے متفقہ طور پر منظور کیے تھے۔
عدالت نے اسی کے ساتھ ایک نئی درخواست پر بھی نوٹس جاری کیا جو راجیہ سبھا کی رکن ڈولا سین نے داخل کی ہے۔ اس درخواست میں الزام عائد کیا گیا ہے کہ بہار میں خصوصی نظرِثانی کے دوران ووٹر رجسٹریشن کے لیے استعمال ہونے والے فارم 6 میں تبدیلیاں ایسی حالت میں کی گئیں جب سپریم کورٹ کی منظوری موجود نہ تھی۔ ڈولا سین کی طرف سے پیش ہونے والی سینئر وکیل اور رکن پارلیمنٹ منیکا گروسوامی نے دلائل دیے کہ پول پینل نے غلط طور پر یہ دعویٰ کیا کہ فارم 6 میں تبدیلیاں عدالتِ عظمیٰ کی منظوری سے ہوئی تھیں۔ عدالت نے فریقین کو سنا اور اس ضمن میں الیکشن کمیشن سمیت متعلقہ فریقوں کو نوٹس جاری کیے تاکہ وہ اپنے اپنے جواب داخل کریں۔
سماعت کے دوران چیف جسٹس نے یہ ہدایت بھی دی کہ درخواست گزار اولین فریق راکیش کمار سنگھ کی جانب سے پیش ہونے والے سینئر وکیل وکاس سنگھ 10 دن کے اندر کمیشن کے تازہ جواب الجواب داخل کریں۔ بتایا گیا کہ الیکشن کمیشن نے اپنا جواب پیر کی شام دیر گئے داخل کیا جس کے بعد عدالت نے باضابطہ طور پر فریقین کو وقت دیا ہے تاکہ آئندہ تاریخ پر جامع سماعت ممکن ہو سکے۔
الیکشن کمیشن نے 248 صفحات پر مشتمل اپنے جواب میں چیف الیکشن کمشنر گیانیش کمار کے خلاف دائر درخواستوں اور کمیشن کے فیصلوں کے تحفظ میں ٹھوس دلائل پیش کیے۔ حلف نامے میں کہا گیا کہ خصوصی نظرِثانی قانونی طور پر متعین طریقہ کار کے مطابق کی گئی، اور یہ عمل شفافیت اور جامع جانچ کے اصولوں کے عین مطابق ہے۔ کمیشن نے فرمائشی طور پر یہ الزام بھی رد کیا کہ فارم 6 میں ترمیم کی گئی تھی۔ اس کے مطابق ووٹر رجسٹریشن کے لیے مقررہ قانونی فارم 6 میں کوئی تبدیلی عمل میں نہیں لائی گئی اور نہ ہی اس کی عبارت یا لازمی خانوں میں کوئی ترمیم کی گئی ہے۔
کمیشن کی جانب سے ڈپٹی الیکشن کمشنر بھانو پرکاش ییتورو نے یہ حلف نامہ داخل کیا، جس میں کہا گیا کہ کمیشن کے خلاف بدگمانیاں پھیلانے کی کوشش افسوسناک ہے۔ کمیشن نے مزید کہا کہ خود یہ حلف نامہ بھی پول پینل کے تینوں ارکان کی متفقہ منظوری سے داخل کیا جا رہا ہے، جس سے اس ادارے کی اندرونی مشاورت اور اجتماعی ذمہ داری کی تصدیق ہوتی ہے۔
یہ مقدمات اس وقت روشنی میں آئے جب ایک قومی اخبار کی رپورٹ 25 ستمبر کو شائع ہوئی جس میں دعویٰ کیا گیا کہ الیکشن کمشنرز سکھبیر سنگھ سندھو اور ویویک جوشی نے گزشتہ 10 ماہ کے دوران کم از کم 14 مواقع پر انتخابی فہرستوں کی خصوصی نظرِثانی سے متعلق فیصلوں اور احکامات پر تحریری اعتراضات اٹھائے اور کہا کہ یہ احکامات ان کی معلومات یا سفارش کے بغیر جاری کیے گئے۔ اس انکشاف کے بعد اپوزیشن جماعتوں نے شدید ردِعمل ظاہر کیا اور کمیشن کے اندرونی عمل پر سوالات اٹھائے۔ اسی پس منظر میں ڈولا سین اور دیگر درخواست گزار عدالت سے رجوع ہوئے تاکہ یہ طے کیا جا سکے کہ آیا واقعی طریقہ کار کی پاسداری میں کوئی کمی ہوئی۔
رپورٹ کے منظرِعام پر آنے کے بعد مختلف سیاسی حلقوں میں بحث چھڑ گئی، اور کچھ جماعتوں نے چیف الیکشن کمشنر گیانیش کمار کو عہدے سے ہٹانے کا مطالبہ بھی کیا۔
