دہلی ہائی کورٹ نے پیر کو کانگریس کی پارلیمانی پارٹی کی چیئرپرسن سونیا گاندھی، لوک سبھا میں اپوزیشن کے لیڈر راہل گاندھی اور دیگر کو نوٹس جاری کیا ہے جس میں انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ (ای ڈی) کی طرف سے دائر کی گئی فوجداری نظر ثانی کی درخواست پر ایک ٹرائل کورٹ کے حکم کو چیلنج کیا گیا ہے جس نے مبینہ نیشنل ہیرالڈ کیس میں منی لانڈرنگ کی شکایت کا نوٹس لینے سے انکار کر دیا تھا۔
ای ڈی کی سماعت کے بعد، جسٹس رویندر دودیجا کی واحد جج بنچ نے گاندھیوں سے جواب طلب کیا اور اہم درخواست کے ساتھ ساتھ اسٹے درخواست پر نوٹس جاری کیا۔جسٹس رویندر دودیجا نے انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ کی درخواست کو درج کیا ہے، جس میں راؤس ایونیو کورٹ کی جانب سے منی لانڈرنگ کی روک تھام کے قانون (پی ایم ایل اے) کے تحت استغاثہ کی شکایت کو مسترد کرنے کو چیلنج کیا گیا ہے، اس کی مزید سماعت 12 مارچ 2026 کو ہوگی۔ کہ یہ قانون میں برقرار نہیں ہے۔
سونیا گاندھی اور راہل گاندھی کو راحت دیتے ہوئے، ٹرائل کورٹ نے واضح کیا تھا کہ ای ڈی قانون کے مطابق اپنی تحقیقات جاری رکھنے کے لیے آزاد ہے۔گاندھی کے علاوہ ای ڈی نے کانگریس اوورسیز کے سربراہ سیم پترودا، سمن دوبے، سنیل بھنڈاری، ینگ انڈین اور ڈوٹیکس مرچنڈائز پرائیویٹ لمیٹڈ کو اس معاملے میں مجوزہ ملزم کے طور پر پیش کیا ہے۔ای ڈی کی طرف سے پیش ہوتے ہوئے سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے دہلی ہائی کورٹ کے سامنے عرض کیا کہ اگر ٹرائل کورٹ کا حکم برقرار رہنے دیا جاتا ہے تو اس سے پی ایم ایل اے بے کار ہو جائے گا۔ ایس جی مہتا نے کہا، "یہ پی ایم ایل اے کو اپنے سر پر لے آتا ہے۔
مرکز کے دوسرے اعلیٰ ترین لاء افسر نے دلیل دی کہ ٹرائل کورٹ نے یہ کہہ کر ایک سنگین غلطی کی ہے کہ ای ڈی کارروائی نہیں کر سکتی جہاں عدالت نے سی آر پی سی کی دفعہ 200 کے تحت ایک نجی شکایت کا نوٹس لیا ہے۔انہوں نے استدلال کیا کہ اس طرح کی تشریح کئی دیگر معاملات کو متاثر کر سکتی ہے، جس کا مطلب یہ ہے کہ صرف پولیس ایف آئی آر پی ایم ایل اے کے تحت کارروائی شروع کر سکتی ہے۔
سماعت کے دوران، دہلی ہائی کورٹ نے پوچھا کہ کیا کوئی زیر التوا معاملہ ہے جس میں انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ نے ایک نجی شکایت کا نوٹس لینے کے بعد کارروائی کی تھی۔ اس کے جواب میں، ایس جی مہتا نے کہا کہ پی ایم ایل اے منی لانڈرنگ کے جرم کے اندراج کے لیے کوئی خاص طریقہ یا طریقہ تجویز نہیں کرتا ہے، انہوں نے مزید کہا کہ صرف ایک طے شدہ جرم سے منسلک مجرمانہ سرگرمی کا الزام ہے۔
ہائی پروفائل کیس ان الزامات سے متعلق ہے کہ کانگریس کے سینئر لیڈروں نے ینگ انڈین اور راہول گاندھی کی ایک بڑی کمپنی کے ذریعے 50 لاکھ روپے کی معمولی رقم ادا کرکے ایسوسی ایٹڈ جرنلز لمیٹڈ (اے جے ایل) کے 2000 کروڑ روپے سے زیادہ کے اثاثوں پر غیر قانونی طور پر کنٹرول حاصل کرنے کی سازش کی تھی۔نیشنل ہیرالڈ کے اثاثوں پر تنازعہ 2012 میں اس وقت توجہ میں آیا جب بی جے پی لیڈر سبرامنیم سوامی نے ٹرائل کورٹ میں ایک پرائیویٹ شکایت دائر کی، جس میں الزام لگایا گیا کہ کانگریس لیڈروں نے اے جے ایل کو حاصل کرنے کے عمل میں دھوکہ دہی اور اعتماد کی خلاف ورزی کی ہے۔
