سپریم کورٹ نے پیرکو ریاستی ہائی کورٹ کے حکم کے خلاف تلنگانہ کی طرف سے دائر اپیل کی اجازت دیتے ہوئے حکم دیا کہ میڈیکل داخلوں میں ڈومیسائل کوٹہ کا فائدہ حاصل کرنے کے لیے مستقل رہائشی کو چار سال تک تلنگانہ میں تعلیم حاصل کرنے یا رہنے کی ضرورت نہیں ہے۔
چیف جسٹس آف انڈیا بی آر گاوائی اور جسٹس کے ونود چندرن کی سربراہی میں سپریم کورٹ کی دو ججوں کی بنچ نے کہا، "طلباء کی طرف سے دائر کی گئی رٹ پٹیشنوں میں دونوں غیر قانونی فیصلوں کو ایک طرف رکھتے ہوئے ریاست اور یونیورسٹی کی اپیلوں کی اجازت ہے۔ اس عدالت کے سامنے طلباء کی طرف سے دائر کی گئی رٹ پٹیشنز کو خارج کر دیا گیا ہے۔"
عدالت عظمیٰ نے 2017 کے قواعد کو بھی برقرار رکھا جس میں لازمی قرار دیا گیا تھا کہ ایم بی بی ایس اور بی ڈی ایس کورسز میں "مقامی امیدوار" کوٹہ کے لیے کوالیفائی کرنے کے لیے ایک امیدوار کو تلنگانہ میں لگاتار چار سال تک تعلیم حاصل کرنی ہوگی۔عدالت عظمیٰ کی بنچ نے 5 اگست کو فیصلہ محفوظ رکھنے سے پہلے دونوں فریقوں کی تفصیلی دلیل سنی، بشمول تلنگانہ حکومت کے وکیل، سینئر ایڈوکیٹ ابھیشیک منو سنگھوی اور دیگر۔
تلنگانہ ہائی کورٹ کے حکم کو ایک طرف رکھتے ہوئے جس میں میڈیکل کالجوں میں داخلوں کے لیے ریاست کے ڈومیسائل رول کو پڑھا گیا ہے، عدالت عظمیٰ نے کہا کہ ریاست کے میڈیکل کالجوں میں داخلے کے لیے ڈومیسائل کوٹہ حاصل کرنے کے لیے امیدواروں کو لگاتار چار سال تک تلنگانہ میں مقیم یا تعلیم حاصل کرنے کا حکم دینے والا قاعدہ مستثنیٰ اور آئینی طور پر غیر قانونی نہیں ہے۔
سپریم کورٹ نے پیر کے روز اپنے فیصلے میں کہا کہ "ہمیں یہ بتانا ہوگا کہ رہائش کا مطلب کیا ہے اس کی تعریف کے بغیر یا کم از کم کسی قانون یا قاعدے کے حوالہ کے بغیر جس میں رہائشی سرٹیفکیٹ جاری کرنے کا حکم دیا گیا ہے، ہائی کورٹ کی طرف سے جاری کردہ ہدایات کا نتیجہ صرف ایک غیر معمولی صورتحال کا باعث بنے گا، جس سے ریزرویشن ناقابل عمل ہو جائے گا اور قانونی چارہ جوئی کے لیے کھلا ہوگا،" سپریم کورٹ نے پیر کو اپنے فیصلے میں کہا۔
سپریم کورٹ نے - ریاستی ہائی کورٹ کے حکم کے خلاف تلنگانہ کی طرف سے دائر کی گئی اپیل کی اجازت دیتے ہوئے - مزید کہا کہ تلنگانہ میڈیکل اینڈ ڈینٹل کالجس داخلہ (ایم بی بی ایس اور بی ڈی ایس کورسز میں داخلہ) رولز، 2017، ان امیدواروں کو ڈومیسائل کوٹہ کا فائدہ فراہم کرتا ہے جو ان کے والدین کی دفاعی خدمات یا پبلک سیکٹر کے اداروں میں ملازمت کی وجہ سے ریاست سے باہر چلے گئے ہیں۔
"مذکورہ شرط کو ان لوگوں کی شکایات کا ازالہ اور تخفیف کرنا چاہئے جو یہ دعوی کرتے ہیں کہ انہیں ریاست سے باہر ان کے والدین کی نقل و حرکت کی وجہ سے حکومت/آل انڈیا سروسز/ کارپوریشنز یا سرکاری شعبہ کے انڈرٹیکنگس میں ملازمت کی وجہ سے ریاست سے باہر لے جایا گیا تھا جو ریاست تلنگانہ کے ایک آلہ کار کے طور پر تشکیل دی گئی تھی اور ساتھ ہی دفاعی اور نیم فوجی دستوں نے کہا تھا کہ وہ ریاست کے حالات کے تحت ان کے ماتحت ہیں۔ ریزرویشن، ہم 2017 کے قواعد کو برقرار رکھتے ہیں جیسا کہ 2024 میں ترمیم کی گئی تھی،" عدالت نے کہا۔
تلنگانہ حکومت نے ریاستی ہائی کورٹ کے اس حکم کو چیلنج کرتے ہوئے سپریم کورٹ کا رخ کیا تھا جس میں کہا گیا تھا کہ ریاست کے مستقل باشندوں کو صرف اس بنیاد پر میڈیکل اور ڈینٹل کالجوں میں داخلے کے فوائد سے انکار نہیں کیا جاسکتا ہے کہ وہ کچھ عرصہ ریاست سے باہر رہتے تھے۔
قبل ازیں تلنگانہ ہائی کورٹ نے کہا تھا کہ ریاست کے مستقل باشندوں کو میڈیکل اور ڈینٹل کالجوں میں داخلے کے فوائد سے صرف اس لیے انکار نہیں کیا جاسکتا کہ وہ کچھ عرصہ ریاست سے باہر رہتے تھے۔
سنگھوی نے ریاست کی حکمرانی کا دفاع کرتے ہوئے کہا کہ تلنگانہ کے ڈومیسائل کے معیار کی جڑیں ایک صدارتی حکم کی حمایت یافتہ حکومتی حکمرانی میں ہیں۔ "صرف ریاست کو مستقل رہائشی کی اصطلاح کی وضاحت کرنے کا اختیار ہے،" انہوں نے کہا اور اس طرح مناسب ہدایات طلب کیں اور ہائی کورٹ کے حکم کو ایک طرف رکھ دیا۔
سنگھوی نے مزید کہا کہ ہائی کورٹ نے غلطی سے حکم جاری کیا تھا۔ انہوں نے استدلال کیا کہ ہائی کورٹ نے تلنگانہ میڈیکل اینڈ ڈینٹل کالجس ایڈمیشن (ایم بی بی ایس اور بی ڈی ایس کورسز میں داخلہ) رولز 2017 کے رول 3(اے) کو غلط طریقے سے منعقد کیا، جس کی تشریح یہ کی جائے کہ جواب دہندگان (امیدوار) تلنگانہ کے میڈیکل کالجوں میں داخلے کے اہل ہیں۔
انہوں نے عرض کیا تھا کہ ریاست کے پاس میڈیکل داخلوں کے لیے اہلیت کے معیار کا تعین کرنے کے لیے قانون سازی کی اہلیت کا تعین کرنے کا اختیار ہے۔ سنگھوی نے کہا، "ایک بار جب ڈومیسائل راج قائم ہو جاتا ہے تو حد ناگزیر ہو جاتی ہے۔"
قابل ذکر ہے کہ ریاستی حکومت نے تلنگانہ میڈیکل اینڈ ڈینٹل کالجس ایڈمیشن (ایم بی بی ایس اور بی ڈی ایس کورسز میں داخلہ) رولز، 2017 کے ذریعے، 2024 میں ترمیم کی، جس کے تحت صرف ان طلباء کو حق دیا گیا ہے جنہوں نے ریاست میں گزشتہ چار سال سے 12ویں جماعت تک تعلیم حاصل کی ہے، ریاست کے میڈیکل اور ڈینٹل کالجوں میں داخلے کا حقدار ہے۔
اس سے قبل ایک سماعت میں، عدالت عظمیٰ جاننا چاہتی تھی اور وضاحت چاہتی تھی کیونکہ اس نے اس معاملے پر سنگھوی سے کچھ سوالات پوچھے تھے۔ بنچ نے تلنگانہ میں پیدا ہونے والے ایک طالب علم کی مثال دی جسے والدین کی حکومت کی منتقلی کی وجہ سے باہر جانے پر مجبور کیا گیا تھا۔
"کیا بہار منتقل ہونے والے جج یا دہلی میں تعینات آئی اے ایس افسر کے بچے کو تلنگانہ میں پیدا ہونے اور پرورش پانے کے باوجود تلنگانہ کے ریاستی کوٹے سے نااہل قرار دیا جانا چاہئے؟" سی جے آئی نے سوال کیا تھا۔
بنچ کے دوسرے جج جسٹس چندرن نے بھی ریاست کے قوانین پر سوال اٹھایا تھا کہ تلنگانہ میں چار سال تک بیکار رہنے والا طالب علم کس طرح اہل ہو سکتا ہے، جب کہ جو عارضی طور پر تعلیمی سرگرمیوں کے لیے چلا گیا ہو اسے خارج کیا جا سکتا ہے۔
تلنگانہ نے اپیل میں الزام لگایا کہ تعریف کی توسیع، ہائی کورٹ کے موضوعی اطمینان پر، آرٹیکل 371D کے تحت خصوصی پروویژن کو مایوس کرنے کا باعث بنے گی، جس کا مقصد ریاست تلنگانہ کے ان مقامی امیدواروں کو فائدہ پہنچانا ہے جنہیں میڈیکل کورسز میں ترجیحی طور پر داخلہ دیا جاسکتا ہے۔
"حقیقی امتحان نزول کے ذریعہ پیدائش کا دعویٰ نہیں ہے، بلکہ ریاست کے اندر ان کی رہائش اور ان کی مسلسل تعلیم سے ہے، جو ریاست کے اندر کوالیفائنگ امتحان میں پیش ہونے کے ساتھ، مقامی ماحول میں حقیقی تعلق اور حقیقی انضمام کے ساتھ اختتام پذیر ہوتا ہے۔ اس سے یہ ایک درست قیاس پیدا ہوتا ہے کہ وہ اہلیت کے بعد، ریاست میں، ریاست کے مقامی لوگوں کے سامنے کام کرتے رہیں گے۔"
دوسری طرف، جواب دہندگان-طلباء نے تاہم اس بات پر زور دیا کہ مقامی امیدوار کی تعریف بذات خود ناقص ہے اور اس نے والدین کی زندگی اور ملازمت کے ان انحراف کا حساب نہیں لیا، جو بچوں کو ریاست سے دور لے جاتے ہیں، جن کی جڑیں ریاست کے اندر ایک جیسی رہتی ہیں۔
