ووٹرلسٹ کی ’خصوصی گہری نظرثانی‘ (ایس آئی آر) عمل کے دوران الیکشن کمیشن کے کام کاج کے حوالے سے تنازعات میں اضافہ ہوتا جا رہا ہے۔ چیف الیکشن کمشنر گیانیش کمار سے متعلق ایک اخبار کے انکشافات کے بعد ہنگامہ برپا ہے۔ اب سپریم کورٹ کے وکیل برجیش سنگھ نے اٹارنی جنرل کو خط لکھ کر گیانیش کمار کے خلاف مجرمانہ خلاف ورزی کی کاروائی شروع کرنے کی اجازت طلب کی ہے۔ الیکشن کمیشن کی آزادی اور کام کاج کے خلاف جسٹس دیپانکر دتا کے 23 ستمبر کو سپریم کورٹ کے فیصلے اور مشاہدے کے درمیان ، سپریم کورٹ کے وکیل برجیش سنگھ نے اٹارنی جنرل (AG) آر وینکٹرامانی کو ایک خط لکھ کر چیف الیکشن کمشنر جی سی ای کمار کے خلاف مجرمانہ توہین کی کارروائی شروع کرنے کی اجازت مانگی ہے۔
میڈیا رپورٹس کا حوالہ سے کہا گیا ہے کہ سی ای سی نے کثیر رکنی الیکشن کمیشن کو اس طرح چلایا جیسے تمام فیصلے ایک فرد لے رہا ہو ۔ انھوں سے نہ صرف الیکشن کمیشن کی آزادی اور غیر جانبداری متاثر ہوتی ہے بلکہ سپریم کورٹ کے اپنے پہلے فیصلوں میں طے شدہ انتظامات کے بھی خلاف ہے۔ قواعد کے مطابق، سپریم کورٹ میں کسی کے خلاف توہین عدالت کی کارروائی شروع کرنے سے پہلے، AG یا سالیسٹر جنرل (SG) سے تحریری اجازت لینی ہوگی۔
سنگھ نے حوالہ دیا کہ انہوں نے ایک میڈیا ہاؤس کے ذریعہ 23 ستمبر کو شائع ہونے والی دھماکہ خیز تحقیقاتی رپورٹ کو پڑھنے کے بعد سی ای سی کے خلاف یہ کاروائی کا مطالبہ کیا، جس میں یہ انکشاف کیا گیا تھا کہ ای سی آئی کے اندر گہری ساختی تخریب کاری اور کثیر رکنی اتفاق رائے کی مکمل خرابی تھی۔
رپورٹ میں سامنے آنے والے سرکاری ریکارڈ کے مطابق، دیگر دو موجودہ الیکشن کمشنر، سکھبیر سنگھ سندھو اور وویک جوشی نے گزشتہ 10 مہینوں میں کم از کم 14 بار باضابطہ طور پر تحریری اعتراضات درج کیے ہیں۔ کمشنرز نے متعدد اہم پالیسی کارروائیوں کو جھنجھوڑ دیا، جس میں ووٹر رجسٹریشن سافٹ ویئر میں بڑے پیمانے پر تبدیلیاں، فارم 6/ ووٹ کے خصوصی نام کے تحت تبدیلیاں کرنا شامل ہیں۔ (SIR) عمل، جیسا کہ غیر مجاز، غیر قانونی، اور مکمل طور پر ان کے علم یا مکمل کمیشن کی منظوری کے بغیر عمل میں لایا گیا،" درخواست میں کہا گیا۔
ایڈوکیٹ سنگھ نے کہا کہ سی ای سی کی کارروائیاں مندرجہ ذیل بنیادوں پر سابق چہرے مجرمانہ توہین کا درجہ رکھتی ہیں:"ایک آئینی ادارے کی عظمت اور وقار کو مجروح کر کے اور آئینی طور پر مینڈیٹ شدہ کثیر رکنی آزاد پینل کو ایک آدمی کی خود مختاری میں کم کر کے، CEC نے اسکینڈلائز کیا ہے اور ادارے کے اختیارات کو گھٹا دیا ہے، جس سے آزادانہ اور منصفانہ انتخابات کے نظریے کو براہ راست خطرہ ہے، جو کہ بنیادی ڈھانچے کا حصہ ہے"۔
سنگھ نے مزید کہا کہ سپریم کورٹ کی نظیروں کی جان بوجھ کر خلاف ورزی ہوئی ہے۔ عدالت عظمیٰ نے اپنے تاریخی فیصلوں میں -- بشمول سابق-سی ای سی ،ٹی این شیشن بمقابلہ یونین آف انڈیا اور انوپ بارنوال بمقابلہ یو او آئی -- نے واضح طور پر حکم دیا کہ ECI کو ادارہ جاتی اتفاق رائے کے ذریعے کام کرنا چاہئے، جہاں CEC ایک مطلق اتھارٹی کے بجائے پرائمس انٹر پیرس (برابر کے درمیان پہلے) کے طور پر برتاؤ کرتا ہے۔
سنگھ نے اپنی درخواست میں کہا۔"فل کمیشن کے بینر تلے خفیہ طور پر عوامی حکم نامے جاری کرنے کے لیے ساتھی کمشنروں کو نظرانداز کرنا آرٹیکل 141 کے تحت سپریم کورٹ کی طرف سے اعلان کردہ قانون کی جان بوجھ کر خلاف ورزی ہے۔ مرکزی انتخابی ڈیٹا بیس کی سالمیت کے ساتھ سمجھوتہ اور قانونی اتفاق رائے کے بغیر غیر قانونی ووٹر پرجز کو انجام دینا ہے۔ انتخابی شفافیت کے بارے میں، "۔
وہیں تنازعہ بڑھنے پر الیکشن کمیشن کی جانب سے ان الزامات پر صفائی بھی دی گئی ہے۔ کمیشن کا کہنا ہے کہ ایس آئی آر سمیت کمیشن کے سبھی فیصلے تینوں الیکشن کمشنروں کی منظوری سے لیے گئے تھے۔ کمیشن کی جانب سے یہ بھی کہا گیا ہے کہ داخلی میٹنگوں میں الگ الگ رائے دفتری مرحلے کا اہم حصہ ہے۔
اس معاملے کو لے کر پورا اپوزیشن بھی متحد ہے۔ کانگریس نے چیف الیکشن کمشنر گیانیش کمار پر الیکشن کمیشن کو ہائی جیک کرنے کا الزام لگایا۔ پرینکا گاندھی نے کہا کہ ہمیں اسے معمولی معاملہ نہیں سمجھنا چاہیے۔ وہیں راہل گاندھی نے اسے آئین پر براہ راست حملہ قرار دیتے ہوئے غداری قرار دیا۔ سماجوادی پارٹی کے سربراہ اکھلیش یادو سے لے کر سابق وزیر اعلیٰ ممتا بنرجی تک اس معاملے کو لے کر مرکزی حکومت اور الیکشن کمیشن پر حملہ آور ہیں۔ وہیں اب اٹارنی جنرل سے گیانیش کمار کے خلاف توہین عدالت کی کاروائی شروع کرنے کی اجازت مانگی گئی ہے۔ ایسے میں آگے کی صورتحال اٹارنی جنرل کے فیصلے اور اگر معاملہ آگے بڑھتا ہے تو متعلقہ عدالتی کاروائی سے طے ہوگی۔
